給水加熱器用途のステンレス鋼管

概要

ステンレス鋼管は給水ヒーター管によく使用されます (FHT) 業界を超えたアプリケーション, 原子力とボイラーを含む. ボイラー市場では, これらのチューブは産業用ボイラーと実用用ボイラーの両方で使用されています, サイズが異なるもの, デザイン, とアプリケーション. 前述したように, ステンレス鋼は、さまざまな FHT のニーズに合わせてさまざまなグレードで入手可能です. この記事では、意思決定を支援するためにステンレス鋼の溶接管とシームレス管を比較します。.

仕様

FHT 用のステンレス鋼管を製造するための最も一般的な 2 つの仕様は次のとおりです。:

ASTM A213/213M: この規格は、ボイラーに使用される継ぎ目なしフェライト系およびオーステナイト系合金鋼管を指定します。, 過熱器, および熱交換器.
ASTM A249/A249M: この規格はボイラー用の溶接オーステナイト鋼管を対象としています。, 過熱器, 熱交換器, とコンデンサー.

経済的考慮事項

ステンレス鋼継目無管の製造には、溶接管よりも複雑なプロセスが必要です, 同じ寸法でも高価になる. シームレスチューブ, 溶接継ぎ目のない丸棒から作られています, 多くの場合、耐食性と耐圧能力に優れていると見なされます。. 溶接継ぎ目が適切に管理されていない場合、弱点となる可能性があります, しかし、これは溶接されたチューブの品質が劣ることを意味するものではありません。.

溶接チューブには利点があります, 生産コストの削減など, より良い表面仕上げ, より均一な厚さ. ASTM A249/A249M に基づいて溶接管を製造するために VHET で使用される技術は先進的であり、FHT アプリケーションで広く使用されています。. これらの仕様に従って製造されたシームレス管と溶接管の両方が、意図された目的に適しています。. 経済的要因を無視する, FHT用途のステンレス鋼溶接管についてさらに理解することが重要です.

ステンレス継目無管のメリット・デメリット

シームレスチューブはステンレス鋼の棒から作られており、溶接継ぎ目がありません。, 特定の利点を提供する. 通常は直径が小さいです, FHT アプリケーションの場合は外径約 15 ～ 18 mm, そして通常はそれ以下です 90 実用ボイラー用 mm. いくつかの絞り工程を経て、, シームレスチューブは均一な厚さを実現できます.

しかし, シームレスチューブはより多くの工程を必要とします, 納期の延長とコストの増加につながる. カスタマイズには時間がかかります 2 に 3 月, 仕上げは溶接されたチューブほど滑らかではない可能性があります.

ステンレス鋼溶接管の長所と短所

ASTM A249/A249M に基づいて製造されたステンレス鋼溶接管は、汎用溶接管とは異なります。, 主にオンラインアニーリングプロセスによる. この製造方法の利点は次のとおりです。:

炭素汚染なし
- VHET テクノロジーにより、形成または還元プロセス中に潤滑剤が不要になります, アニーリング中の炭素汚染の防止. 対照的に, シームレスチューブには潤滑剤と脱脂が必要です, 長いチューブの内壁でこれを実現するのは困難な場合があります.
最小残留応力
- オンラインアニーリングプロセスにより、溶接されたチューブをまっすぐに保ちます, 残留応力を最小限に抑える. シームレスチューブは矯正が必要です, ストレスマークが発生し、残留応力が増加する可能性があります, 耐応力腐食性に悪影響を及ぼす. 例えば, ステンレス鋼 304 高温高圧条件下では応力腐食を受けやすい.
クロムの枯渇や過剰酸洗のリスクなし
- シームレスチューブは、焼きなまし後に酸化物層とクロム劣化層を除去するために酸洗いが必要です. 長さと直径が小さいため、, このプロセスは難しく、クロム除去が不完全になったり、酸洗いが過剰になったりする可能性があります。, その結果、仕上げが粗くなり、圧力損失が増加します. VHET 技術で製造された溶接チューブはこれらのリスクを回避します, 漬ける必要がないので.